Dobrý den, respektuji váš názor, chápu ho a do určité míry s ním souhlasím. Přesto si dovolím trochu polemizovat. Např. bych v žádném případě neodsuzoval pevně danou trasu stezky – nemusí jít hned o „vodění za ručičku“. Pevně určená trasa může např. cíleně usměrňovat pohyb návštěvníků chráněným územím, může (v jasně dané posloupnosti zastávek) postupně rozvíjet danou tématiku/problematiku, nebo snadno a rychle přinést informace lidem, kteří se prostě chtějí něco dozvědět a nemají čas se „toulat“ rozsáhlým lesním komplexem a hledat zastávky, které před nimi tvůrci někde ukryli. Pevně daná trasa by byla vhodnější i např. pro školní exkurze.

Pokud jde o zpracování lesnické tématiky, souhlasím, že jde o dílo kvalitní, otázkou je, jestli to průměrného návštěvníka Kunratického lesa bude do takové míry zajímat (nevím).

A podotknutí na závěr: pokud naučná stezka nesplňuje určitá kritéria, proč ji vůbec nazývat naučnou „stezkou“, proč panely vůbec (a ještě k tomu chaoticky) číslovat? Nestačilo by rozmístit po Kunratickém lese obyčejné samostatné infopanely, třeba bez orientačního plánku, prostě na místech k tomu vhodných? To by splňovalo i onu vámi zmiňovanou touhu po objevování, a já bych neřekl jediné slovo proti. Takováto forma může určitě být vhodná a fungovat na malém, ohraničeném území. Kunratický les ale není Toulcův dvůr.